Ах, он ти про який секс! Так він же авантюрист, гуляка і бабник... був. Аж поки не закохався.

Написав Василь Трубай, 21:41 05.07.2015

Василю, ну як то немає, є)) Стор. 38, секс із Акторкою... Ну, трішки не догнав, виходить, що то було на наступний день...
Щодо того, хто ж головний герой, цікаво... Так вийшло, що анонсування сюжету та теми на початку я не помітив , не прочитатав - відкрив одразу сценарій та й давай докопуватись до всього самостійно... Отож, з усього ставало очевидним, , що персоною номер один таки повинна бути ЛАДА (тут й назва фільму, і перші сцени з введенням героя)... І раптом з,ява Руслана... Очевидно. знайомство з ним має відбутись дещо пізніше, а лінію Лади треба продовжувати розвинути (глибше, у психологічному плані із тими наслідками...)

Написав Федір Янько, 19:26 05.07.2015

Федоре, дякую тобі, що добіг до кінця. Іншим разом, це найтяжче в прочитанні великих за обсягом речей. Дякую також за коротку рецензію й поради. Можливо й треба буде подумати над розвитком характеру Руслана. Але я й сам чітко не знаю, хто ж там головний герой - Руслан чи Лада. Не зрозумів лишень, про який секс у ванній ти говориш. Мабуть, ти трохи неуважно читав. Немає там ніякого сексу!

Написав Василь Трубай, 15:08 05.07.2015

Василю, якщо чесно, то спочатку подумалось, що річ на замовлення, такий собі вкраїнський гопак з імпровізацією для закордонного глядача - є розові, є голубі, то чом і не сучасний формат)) Одначе скоро відчулась провокативність в назві, що змусило зануритись глибше з бажанням спіймати жар-птицю (тобто ідею) та спробувати виважити її на поверхню… Відтак, для мене цей ланцюжок вибудувався в таких складових: зявляється супер-герой, розбиває розові береги, доводячи, що кохання поміж ЧОЛОВІКОМ та ЖІНКОЮ таки сила! Попри плюси й мінуси героя, все ж хочеться бачити ширшу його натуру в бажаннях та вчинках - подайте арку героя, волають редактори)) На мій погляд, Русланові аж нічого не додає сцена в готелі з випадковим знайомством та сексом у ванній ( після бою!)… По-перше, за законами логіки, мав би відлежуватися тижнів зо два з помятими нутрощами після поразки… По-друге – сцена не несе якогось смислового навантаження (був би це секс із коханою Ладою, то ще…) до всього ж сцена не є новою, кочує кінематографом вже досить давно…
Щодо співчуття герою… Десь аж під фінал на 95 сторінці вияв співчуття відкрито зявляється, апелює до глядача… Вустами самого героя, про тяжбу, про минуле… Усе це, звичайно, життєво, суттєво, але не вкладене у історію кінематографічними засобами, скажімо в першому акті…

Написав Федір Янько, 16:36 04.07.2015