Аркадію, ви ж автор, і розумієте про кого йшлося, що односельці бандитів, не обов'язково бандити.Так, це оті бійці, стрільці...

Бажаю ефектних образних рішень!

Написав Юрій Сорока, 20:19 02.12.2012

Моя пошана, пане Юрію. Я згоджуюсь із вашими зауваженнями, хоча помилково написали замість "бійці" - "бандити" :) Звісно текст відпрацюю.

Написав Аркадій Поважний, 02:02 30.11.2012

Cудячи з того, що я читав у Аркадія, пана Поважного не можна не поважати.
У сценарії центральні фігури, брати Петро і Трохим…

Ворогуючі брати, то українська кінотрадиція, від «Звенигори» (Павло і Тиміш) і до «Білого птаха…» (і там теж, здається був Петро, про Ореста помовчимо…)

А тут ми вперше побачили народний погляд на більшовиків.
Але в конфлікті братів треба ще пошукати образного ключа…
Опір матеріалу, класичний приклад суперечностей документальної історії і образності...

Блохи:
Варто почистити ідеологічні розмови, трохи їх скоротивши, щоб було лаконічніше, аскетичніше…

Солонець посилає односельців бандитів у розвідку, щоб хоч щось дізнатися про банду, і ті ще нікуди не вирушили, а він вже все знає, хто куди з бандитів тікає (с.3)

А чи не почати взагалі з мітингу (с.6)?

Титри в кінці не зовсім точні (військових фармацій за всю Українську Революцію було більше, і з певною ієрархією їх значимості), до того ж титри виглядають дещо дидактично, тому на мою думку вони взагалі недоречні.

Для фіналу досить отих заростей, розвалюх і обеліска.

А уенерівські шеврони і нашивки таки пора вже популяризувати!

Написав Юрій Сорока, 13:44 28.11.2012