Дякую за кометаря та увагу до сценарію. Адже думка професіонала завжди цікава.
Звісно прочитання та інтерпретація завжди річ особиста, але мені миші видаються більш актуальними по тій причині, що вони своєю сіруватістю та байдужістю підкреслюють ту думку, що оцьому "глядачу" що не покажи, він всеодно побачить своє. Натомість свиням - Ви праві - треба показувати, в принципі теж будь що, але побільше, тобто тут акцент на кількістному аспекті формується.
Хоча можливо, при великому бажані, показати серед глядачів й свиней, показати мавп... ну й т.д. Тобто, створити таку собі палітру...
Але то все таке... іграшки...

Написав Геннадій Коваль, 12:58 03.11.2012

Неординарний сценарій. Є в ньому щось таке, що змушує задуматися. Але, особисто я, підкреслюючи проблеми зображеного суспільства, глядачів-мишей змінила б на глядачів-свиней, показавши, що глядачеві показують те, що він хоче бачити, актуальні проблеми.

Написав Оксана Артеменко, 10:41 03.11.2012

Так, щодо ускладненості цілковито згоден.
Але в тому була необхідність, адже поперед історії глядачеві потрібно було показати "глядача" тої "сторі", адже в цілому, сценарій про певний вид глядача, сама історія другорядна, могла б бути трохи інша. Так що тут без наслоєння двох різних ліній не обійтись. А то вийшло б так, що сценарій зовсім про інше.
Можливо було б внутрішню історію трохи скоротити, але б тоді вона видалася дещо неповною, обірваною.
Так що якось так :).

Написав Геннадій Коваль, 20:06 24.10.2012

Тема актуальна, а «сторі» ускладнена, втрачає чіткість, іноді покидає межі аналогії і сюжету.

Написав Юрій Сорока, 14:06 02.10.2012